对于亚洲钢铁企业而言，澳大利亚两大矿业巨头？必和必拓与力拓日前宣告的与欧洲钢铁企业的铁矿石价格谈判价格再度伤了它们的心。“两拓”和欧洲钢铁企业协议的价格涨幅远低于其先前与亚洲达成的最高达96.5%的涨幅。
已经延续了30年之久的“首发价格定乾坤”的国际铁矿石谈判模式今年遭到了“两拓”的迎头痛击。“两拓”先是不满淡水河谷与亚洲及欧洲钢厂早在年初就协议好的71%、65%的涨价幅度，在6月底单独与亚洲钢厂谈判，并成功地进一步提高了涨价幅度，随后又有了上述欧洲、亚洲钢厂区别对待、各自议价的举动。
然而，无论是何种“变革”，受伤的似乎始终是中国钢铁企业。
先前在“两拓”与宝钢的涨价协议敲定之际，就有分析人士一针见血地指出，“2008年钢铁企业的生存环境将日益窘迫”。联合证券研究所在其行业报告中表示，下半年钢铁企业将面临成本刚性大幅上涨和转嫁难以为继的双重挤压，毛利率水平将面临巨大压力。以宝钢为例，2008财年铁矿石合同价综合涨幅将达到83%，对应吨钢成本上涨526元，另外考虑到焦煤价格以及海运费价格的上涨，预计吨钢成本将增加766元。尽管作为行业龙头，宝钢在二季度的提价幅度基本能够抵消原材料价格上涨对成本的影响，但从整个行业来看，因原材料价格上涨导致的吨钢成本的增加幅度将远超过宝钢的水平。
此番铁矿石价格亚欧涨幅差异的出现，则使市场的忧虑更深了一层。
由于传统的铁矿石定价机制开始出现裂痕，业内人士担忧中国钢铁企业在未来的铁矿石定价格局中处于更为不利的地位。
尽管在与“两拓”的谈判中，中国钢铁企业做出了一定的让步，但按照市场人士的观点，与更高的长期协议价格相比，国内钢铁企业更担心的是长期供应合同被取消，如此则传统的铁矿石长期谈判定价机制和供应机制将彻底被打破。虽然从最终谈判的结果看，按协议进口的澳大利亚铁矿石价格仍低于现货市场价格，但由于国际铁矿石价格谈判“年度定价、涨幅统一”的机制已经宣告破裂，未来谈判变为“一对一”定价的可能性在增大。在这样的背景下，国内钢铁公司未来将面临更加难以控制的局面，经营风险会不断积聚。
铁矿石价格涨幅存在差异导致我国钢材出口压力增大的隐忧困扰着部分钢铁企业。
一位市场人士告诉记者，“价格优势是很多钢铁企业在海外市场保有市场份额的法宝，通过抬高价格将原材料价格上涨的压力充分释放的难度比较大。因此，涨价会进一步压缩大部分钢铁企业的利润空间，而亚洲与欧洲涨价幅度差异的出现，将削弱部分中国钢产品在欧洲等市场的比较优势。”不过，该人士强调，为了避免过度出口所带来的贸易争端以及给资源、环境造成的压力，我国政府也已数度对钢材出口实行政策调整，力图使出口增长势头得到控制，并使其符合产业结构方向，“从这个角度来说，价格因素也有助于倒逼企业产品结构的调整和行业的洗牌”。
并购海外铁矿石企业应反复权衡利弊。
此番“两拓”的铁矿石定价“变革”在一定程度上将我国钢铁企业置于不利地位。为了争取主动，部分国内钢企加快了海外铁矿石资源企业并购的步伐。但这种“未雨绸缪”之举也遭到了一些业内人士的质疑。他们认为，如果不能保证资源质量，则一旦在高价刺激下的铁矿石产能激增而导致价格下挫，那么，这些握有资源的企业将可能成为开采成本高和产品质量差的受害者。
|
